Fuente | Flickr

Voy a iniciar, como ya hice en una ocasión, una serie de monográficos dedicados a lo que para mí son aplicaciones imprescindibles en GNU/Linux, independientemente del "sabor" que utilices. Hoy toca: Gnome Do.

Una de esas discusiones que tengo siempre entre los que utilizan aplicaciones gráficas y los que utilizamos consola es la de si es o no más rápido hacer las cosas haciendo mil clic o con el teclado. Cierto que con los GUIs es todo más intuitivo y sencillo para un usuario novato, pero para usuario avanzados, que le interesa más la eficiencia, la consola es sin lugar a dudas la mejor de las opciones. Esto no es siempre posible, y muchas veces abrir una terminal para, por ejemplo, abrir un navegador es una tarea a todos los efectos lenta. Existe, por supuesto, la opción de poner iconos de "acceso directo" por todo el escritorio o hacer clic desde el menú de inicio para cada aplicación, pero eso suele conllevar una búsqueda, muchas veces frustrante, si tenemos demasiados iconos o demasiadas aplicaciones, y es aquí donde destaca otra de esas maravillosas aplicaciones nacidas en GNU/Linux (aunque inspiradas del mundo MAC): Gnome Do.

Por definición Gnome Do es un lanzador, es decir, un programa encargado de lanzar otros. Esto, ya de por si, es bastante bueno porque pulsando un par de teclas (la tecla de Windows y la barra espaciadora) nos saltará Gnome Do y escribiendo un par de letras, por ejemplo: "na", nos auto completará y aparecerá el navegador que tengamos instalado. Pero Gnome Do tiene muchas más cosas, de hecho tiene una gran cantidad de plugins bastante útiles que te permiten lanzar archivos directamente (el sistema se encarga de abrirlos con la aplicación adecuada), de abrir tus carpetas sin tener que pasearte por ellas, de lanzar comandos de sistema (Apagar, reiniciar, etc), lanzar tus favoritos en el firefox y un gran etcetera de cosas. Existe varios estilos para decorarlo -con diferente colores- y la posibilidad de utilizar docky (actualmente separada del proyecto Gnome-do): una barra al estilo de la barra de menú de los MAc, pero en mi caso prefiero utilizar Avant Navigator -que trataré en venideros monográficos-.

En tu escritorio ya no habrá más iconos, ya no tocarás ni un solo menú para lanzar un programa, una vez utilices Gnome-Do se volverá adictivo y ya no habrá vuelta atrás, quedas avisado.
Nota: Para KDE existe Katapult, pero no le llega ni a la suela de los zapatos.

No jugaba, no utilizaba el AutoCad (para el que por cierto hay una utilidad libre), ni utilizaba el photoshop (siempre puedes utilizar el wine, aunque no vaya tan bien), aun así tenía una aplicación que no me iba: el itunes. Si, ahora todos me saltaréis con que existe software libre como banshee o Rhythmbox pero ¿y si tienes un ipod touch o un iphone?  Exacto, no funciona. Los de Apple, que son muy simpáticos,  no nos dejaba sincronizar nuestros cacharros (podías en windows y en mac, pero en linux no) y si querías hacerlo tenías que utilizar medios poco lícitos y con la posibilidad de estropearlo, sin embargo ahora tenemos una solución: ifuse (si,  el nombre le va al pelo).

“Fuse allows you to mount an iPhone or iPod Touch under Linux using the USB cable. You can view and edit the files similar to a normal USB disk drive.  “

Así reza la página web del autor, y no es para menos. Una vez instalado, podréis manejar vuestro ipod como un disco duro externo (cosa que no se puede hacer en windows o en mac) y además sincronizarlo con vuestro software favorito (yo lo he intentado con el banshee y no funciona bien, pero con gtkpod lo sincronicé sin problemas).

¡Ya no hay escusa! Por fin puedo deshacerme de Window$ definitivamente

Para instalarlo en Ubuntu basta con que agregueis a vuestro source.list (/etc/apt/sources.list):

deb-src http://ppa.launchpad.net/jonabeck/ppa/ubuntu intrepid main

Y ejecutéis en la consola:

sudo apt-key adv --recv-keys --keyserver keyserver.ubuntu.com F0876AC9

sudo apt-get upgrade

sudo apt-get update

sudo apt-get install ifuse

El haber aprendido a manejar un ordenador usando Windows deja muchas secuelas a la hora de cambiar de aires (MacOSX, GNU/Linux y demás). Como usuario he adquirido unos esquemas básicos de cómo tiene que se un escritorio, y según la compañía Microsoft, el escritorio tiene que tener: una barra en la parte inferior de la pantalla con un menú donde se accede a los programas, documentos y lugares importantes del sistema; iconos para manejar las ventanas; iconos de programas (inicio rápido); un reloj junto a la bandeja del sistema e iconos en el escritorio. La barra inferior se puede cambiar de lugar. Para acceder a los archivos siempre hay que pasar por el Explorador de archivos, a no ser que estén en la lista de recién usados.

El explorador de archivos también marcó sus esquemas: Barras superiores para manejar archivos, un panel lateral con información y accesos rápidos a los lugares importantes (Mi PC, Mis documentos, etc.) y visualización de iconos mediante ficheros.

Y yo me pregunto ahora, ¿cuántos de esos esquemas han sido rotos? Según parece pocos, pero vayamos por partes. Apple siempre rompe esquemas, o eso dicen. Su barra inferior (dock) no rompe mucho el esquema sino que añade funcionalidad a algo que antes estaba desaprovechado. Con el dock, MacOSX unifica el manejo de las ventanas y los accesos rápidos a los programas de una manera más que interesante y sobre todo eficiente. En mi opinión, si hay que llenar un importante espacio de la pantalla con una barra, al menos que sea para algo útil, ¿no? MacOSX incorpora una barra superior permanente que incorpora la barra de herramientas del programa que se esté usando, la bandeja del sistema y demás complementos. ¿Cuando usasteis por primera vez una Mac no os llamó la atención esa barra? Eso significa que rompieron el esquema. Además, Finder le muestra al usuario que no es necesario navegar entre los archivos para encontrar algo y poder abrirlo.

Y ahora vamos con el entorno Gnome. Al ser un entorno libre, ofrece libertad al usuario para hacer prácticamente todo lo que quiera. Podría decirse que esa libertad es la que rompe con todos los esquemas. Se pueden tener tantos paneles (barras) como se quiera, o no tener ninguno. En ellos se pueden incorporar complementos que te informen del tiempo atmosférico, la temperatura de los componentes internos o información de la canción que estás escuchando. La verdad es que estos complementos también se pueden hallar para Mac y no se si para Windows también. las ventanas se pueden manejar mediante botones o dejarle el trabajo a Compiz Fusion para liberarse de ellos. Es curioso que Gnome "copia" las dos barras de Mac, superior e inferior. Como he dicho antes, al tratarse de un escritorio que dota al usuario de un gran margen de actuación, puede aplicar a su escritorio su propia concepción de escritorio.

Compiz Fusion es conocido por sus efectos chulos, pero no nos damos cuenta del gran abanico de opciones que nos ofrece a la hora de usar el entorno de escritorio. Usar las esquinas de la pantalla para ejecutar acciones como mostrar el escritorio o mostrar todas las ventanas abiertas es una característica que comparte con MacOSX. Además se puede añadir un plagio del dock maquero (Avant Window Navigator) para conseguir las mismas funcionalidades.

Al final lo que tenemos es un intento de los programadores por suplir las carencias de los diferentes entornos de escritorio mediante programas externos, con el fin de conseguir un entorno que proporcione la máxima eficiencia y facilidad de uso. En el caso de los escritorios usados en las distribuciones de Linux esta tarea es más fácil, desde el punto de vista del usuario, porque dispone fácilmente de muchas alternativas libres que puedan complementar/suplir características necesarias en un escritorio.

Y para terminar esta extensa opinión, quería comentar brevemente el propósito del nuevo entorno visto en Gnome 3.0. Si tenéis la oportunidad de probar la versión prematura disponible, os daréis cuenta de esa nueva función que permite acceder a todos los escritorios o crear nuevos, junto con programas recientes y una búsqueda inteligente. Es una especie de Gnome-Do enmarcado con el Muro de escritorios de Compiz Fusion. La mezcla puede gustar o no, pero parece ser que los desarrolladores de Gnome quieren demostrar que también saben romper esquemas. Para ello creo que quieren hacer ver al usuario que no tiene que limitarse a interaccionar con un sólo escritorio, sino con todos los que desee; que en Gnome también se accede a los archivos fácilmente y que puede disfrutar de todo esto gratis y bajo GNU/Linux.

En los próximos meses veremos cómo se hace realidad el nuevo concepto de escritorio Gnome y si Windows 7 rompe esquemas también.

PD: Siento no poder hablar de KDE por falta de experiencia. No he estado suficientemente tiempo usándolo como para poder compararlo y ahora mismo no me acuerdo de sus ventajas e inconvenientes. Si algún usuario quiere comentar algo sobre KDE puede libremente en los comentarios.

Enlaces relacionados:

• Imágenes de lo que podría ser GNOME en 2 años

Es fascinante lo que hacen algunas personas para distinguirse de los demás. El dueño de este portátil (MacBook) decidió grabar una imagen quijotesca, es decir, de don Quijote y Sancho Panza en la tapa. A continuación os dejo algunas fotos del proceso:

Ver la galería de fotos en Flickr

Fuente | Digital Rights

Pinche aquí para ver el vídeo

Una crítica ácida acerca de sus productos y su modelo de negocio. Vídeo en inglés con subtítulos en español.

Pinche aquí para ver el vídeo

Visto en Pandehigo.

El sistema operativo está bastante limitado por ahora, ya que la mayoría de las prestaciones del iPhone no se están disponibles. Sin embargo hay algunas cosas que sí soporta, como el framebuffer y la conexión del iPhone a un PC por el puerto serie o por USB.

Pinche aquí para ver el vídeo

Si alguno quiere descargarlo, puede hacerlo desde este enlace. Aquí está el manual de cómo hacerlo.