Fuente | Flickr

Para reiniciar la contraseña de Windows sólo necesitas un LiveCD de Ubuntu y la herramienta chntpw (si no la tienes descargada en un pendrive, necesitarás también internet).

Sigue paso a paso estas instrucciones:

1. Arranca con el LiveCD de Ubuntu.
2. Abre Administración→Gestor de paquetes Synaptic.
3. Ve a Configuración→Repositorios→Software de Ubuntu.
4. Activa la opción Software restringido por copyright o cuestiones legales.
5. Instala CHNTPW desde el propio Synaptic o desde la terminal (sudo apt-get install chntpw).
6. Reinicia la contraseña de Windows:

Desde la terminal seguiremos estos pasos. Primero creamos una carpeta y montamos allí la instalación de Windows (suponiendo que está alojada en sda1):

sudo mkdir /media/WINDOWS
sudo mount /dev/sda1 /media/WINDOWS

Segundo, no situamos en la carpeta de configuración de Windows:

cd /media/WINDOWS/WINDOWS/system32/config/

Tercero, reiniciamos la contraseña:

chntpw SAM

Si ves que te aparece algo como esto significa que puedes crackear el archivo SAM. Ejecuta la orden 1 para reiniciar la contraseña.

Vía | Ubuntu Geek

Fuente | Blog de Panoet

Emesene, el conocido cliente de mensajería para la red Windows Live Messenger, sigue su desarrollo con la segunda versión, que ya podemos probar en nuestras máquinas.

Aunque es un esbozo del que será el resultado final, ya se van perfilando algunos detalles como:

• Integración completa con el escritorio GNOME (notificaciones, bandeja de sistema, etc.)
• Soporte de estilos de Adium (cosa que Empathy también soporta) lo cual permite una mayor personalización.
• Interfaz más clara gracias a una estructuración diferente.

Personalmente creo que están mejorando mucho sin perder de vista su meta de ser un cliente ligero, y eso es algo de agradecer. Esta próxima versión, que estoy deseando que llegue, posiblemente defina Emesene como el mejor cliente de WLM para Linux.

Si no quieres esperar más y quieres dar el atrevido paso de probar Emesene 2 (una versión sin terminar, que conste), sigue estos pasos:

Añade los repositorios:

sudo add-apt-repository ppa:bjfs/ppa

Ahora tienes que desinstalar Emesene 1.6.x , porque hay conflictos:

sudo apt-get remove emesene

Finalmente actualiza la información de los repositorios e instala Emesene 2:

sudo apt-get update && sudo apt-get install emesene2

En esta composición se han usado 80 imágenes aleatorias de fallos de Windows (BSOD) para formar la cara de Steve Ballmer.

Vía | Gizmodo

Fuente | Fake Steve

Windows vs. Linux - Es una decisión sencilla, sobre todo si sabes que Wine no es Windows.

PD: Y los que me vengáis diciendo que se puede jugar muy bien con Wine.... ¿qué queréis que os diga? No es lo mismo

Reiniciar después de actualizar el sistema operativo es como dejar a Homer Simpson a cargo de la seguridad de una central nuclear: sabes que algo irá mal, pero no sabes el qué ni cuándo.

No quiero tratar este tema desde un punto de vista general, sino refiriéndome a los riesgos de actualizar Windows o Ubuntu (concretamente las actualizaciones a Windows 7 y Ubuntu 9.10 respectivamente).

Como son dos sistemas operativos recientes, están en cierto modo en igualdad de oportunidades frente a la pregunta: ¿Qué riesgos afrontaría yo de querer actualizar mi sistema operativo?

Según mi experiencia personal, los posibles riesgos que tendría una actualización a Windows 7 son los siguientes:

• Problemas con drivers: No se reconocen dispositivos, no existen drivers que funcionen en Win7, los drivers que existen son malos o no tienen todas las funciones, etc. Estos problemas se van solventando con el tiempo, aunque a veces no tienen solución (todo depende del fabricante del hardware que crea los drivers).
• Problemas con programas: No se pueden instalar/usar ciertos programas en Win7 o se pueden usar pero muestran más errores de lo común. Este problema se puede solucionar en algunos casos gracias al Modo de Compatibilidad de programas.
• Errores casuales: Aunque los usuarios han podido probar Win7 en versiones beta y reportar los errores encontrados, podemos ver pantallazos azules de vez en cuando, pero el número de errores ha disminuido con respecto a versiones anteriores de Windows, o esa es mi percepción.
• Falta de soporte gratuito en la Red: Cuando surge un problema, lo común es acudir a Google y ver quién más lo tiene y si han encontrado una solución. Como el número de usuarios es menor en las primeras etapas de los sistemas operativos nuevos, el soporte que puede ofrecer la comunidad de usuarios se ve mermado. Como el porcentaje de usuarios que deciden usar Win7 es actualmente del 3.35% (1) no se puede esperar un gran soporte gratuito como se tiene en versiones anteriores.
• Lentitud: Aunque dicen que Windows 7 está más optimizado que Vista, los requisitos son mayores que los de Windows XP (2), así que un cambio desde Vista puede ser mejor que un cambio desde XP en cuanto a rapidez del sistema se refiere.

Los riesgos que conlleva actualizar a Ubuntu 9.10 son mucho más complicados de describir, ya que depende de si se instala desde cero o se actualiza desde una versión anterior. Supongamos que se actualiza desde una versión anterior, conservando las configuraciones de los programas y NO usando una carpeta /home a parte.

Así que los riesgos que deberíamos tener en cuenta a la hora de actualizar a Ubuntu 9.10 (y prácticamente cualquier versión) son los siguientes:

• Errores con la configuraciones anteriores: He querido matizar este punto antes porque es necesario comentarlo. La actualización puede dar errores cuando una gran cantidad de programas (con sus respectivas configuraciones modificadas a gusto del usuario) se actualizan desde versiones muy antiguas a las actuales. Aunque no sueles ser común, se pueden crear conflictos y derivar en problemas para el usuario. Es por esto que algunos (no sé si muchos o pocos) usuarios prefieren hacer una instalación limpia en vez de actualizar.
• Problemas con drivers: Al actualizar el sistema se actualiza también el kernel, que es el que corta el bacalao de los drivers. Si bien en cada nueva versión del kernel se añade soporte para nuevos dispositivos, se retira el soporte de dispositivos antiguos o en desuso, lo que puede dar problemas a ciertos usuarios. También ocurre que las nuevas versiones de drivers están menos comprobadas, y la comunidad poco a poco va reportando los errores que se encuentran, intentando mejorar dentro de lo posible las capacidades y la funcionalidad de sus dispositivos bajo Linux.
• Errores inesperados: No sabía donde encasillar el resto de errores, tales como que el servidor Xorg deje de funcionar debidamente, que todo se desmadre en el escritorio, que los programas se cierren solos y otros problemas raros que sufren algunos desdichados usuarios. Este es un riesgo que se corre a conciencia cuando se usa una versión alpha o beta, pero cuando se usa una versión final "ni están ni se les esperan", o eso se le supone.

Puedo concluir que los riesgos de actualizarse a Windows 7 están mucho más definidos y uno sabe más o menos lo que se puede encontrar, pero en cambio actualizar Linux puede convertirse en una odisea de sorpresas en la que si sales victorioso puedes considerarte un héroe y si no pues no queda más remedio que instalar desde cero.

(Para no dejar un ambiente en el que Windows parezca el "ganador" , no olvidéis que GNU/Linux soporta más cantidad de dispositivos, es más seguro y es gratuito. Son factores que deberían posicionar la balanza en su favor, a pesar de los posibles riesgos).

(1) Cuota de mercado de Windows 7.

(2) Requisitos de Windows 7. Requisitos de Windows XP.

Pues nada, cogí el portátil y me subí a una silla, pero nada, seguía apareciendo. ¿Alguien sabe a qué altura hay que elevarse para ejecutarlo?

A veces tendemos a demonizar Windows e incluso a sus usuarios, relacionándolos con software privativo, pero eso no debe ser así. Se puede usar Windows y a la vez usar una gran cantidad de software completamente libre (aunque no tanto como en GNU/Linux ). Todos hemos usado Windows alguna vez, o incluso estamos forzados a usarlo por necesidad o lo que sea, así que si tenemos una mentalidad pro software libre ¿por qué no usar aplicaciones libres aún dentro de Windows?

CDLibre.org pone a disposición de los usuarios de Windows un gigantesco catálogo de software libre que podemos reemplazar por los programas privativos que quizás usemos. Además, podemos mantenernos al día de las novedades que aparecen en este sitio suscribiéndonos a su boletín semanal. Y por si fuera poco, recopilan todo el software libre en DVDs y CDs cada primer lunes de mes para que te lo puedas descargar.

Por otra parte, la Oficina de Software Libre de la Universidad de La Laguna cuenta con un catálogo de software libre muy bien documentado y organizado, con las aplicaciones libres más conocidas y útiles que existen. En adición, tienen una página de información que me ha llamado la atención por su sencillez y porque deja muy claras las cosas Ellos también recopilan el software en DVDs.

Sin duda alguna, el trabajo que hacen en ambos sitios es digno de mencionar y de agradecer, así que te animo a navegar por estas webs y buscar qué aplicaciones libres podrían servirte o podrían reemplazar a las que ya usas.

Fanboys de Microsoft: es sólo un artículo de humor

Esta es una recreación aproximada de las relaciones entre Google y Microsoft a lo largo del tiempo, traducidas de Cracked.com

: ¡Hey, mira nuestro molón nuevo motor de búsqueda!

: ¡Ostias, es impresionante! Te damos seis meses de vida

: ¿Qué?

[ Seis meses después ]

: ¡Jajajaja! ¡Inclínate ante el poder de Live Search!

: No, ahora mismo nos estamos centrando en GMail.

: Pero si sólo se puede usar Hotmail.

: ¡Jódete, viejales!

[ Un año después ]

: ¿Hey, conoces el sitio de vídeos llamado YouTube?

: Claro, estábamos pensando en compr-

: Es nuestro.

: ¡Cabrón comemierda! Bueno, Windows Mobile está siendo un éxito.

[ Dos años después ]

: Android está ganando cuota de mercado.

: Esto... ¡Internet Explorer sigue siendo el líder!

: Chrome, estúpido.

: Bueno, todavía tenemos nuestro querido producto estrella: Windows. ¡Intenta superar eso!

:

La campaña resalta siete áreas en las que el software propietario en general y Microsoft Windows en particular dañan a los usuarios de ordenador: invadiendo la privacidad, envenenado la educación, limitando a los usuarios, abusando de los estándares, aprovechando su posición monopolista, imponiendo el DRM (Control de Restricciones Digitales, en español), y amenazando la seguridad de los usuarios.

A continuación os explico cada punto, traducido libremente del inglés:

1. Envenenando la educación: Hoy, la mayoría de los niños en cuya educación se usan ordenadores están obligados a usar productos de una sola compañía: Microsoft. Microsoft gasta grandes sumas de dinero en lobbys y marketing para corromper los departamentos de educación. Una educación que usa el poder de los ordenadores debería ser un medio hacia la libertad, no una avenida hacia una compañía para inculcar su monopolio.

2. Invadiendo la privacidad: Microsoft usa software con nombres raros como "Windows Genuine Advantage" para inspeccionar el contenido de los discos duros de los usuarios. El acuerdo de liciencia que los usuarios aceptan antes de usar Windows advierte que Microsoft tiene derecho para hacer este tipo de cosas sin avisar.

3. Comportamiento monopolista: Casi todos los equipos que se compran hoy en día tienen pre-instalado Windows - pero no por elección del usuario. Microsoft determina los requisitos para los proveedores de hardware, que no ofrecerá PCs sin Windows instalado en ellos, a pesar de que muchas personas los quieran (sin Windows). Incluso los ordenadores que tienen otros sistemas operativos pre-instalados, como GNU/Linux, a veces tienen Windows instalado primero.

4. Limitación de los usuarios: Microsoft intenta regularmente forzar a sus usuarios a actualizar, quitando el soporte para versiones antiguas de Windows y Office, y aumentando exageradamente los requisitos de hardware. Para mucha gente, esto significa tirar a la basura ordenadores completamente funcionales sólo porque no llegan a las exigencias de las nuevas versiones de Windows.

5. Abuso de los estándares: Microsoft ha intentado bloquear la estandarización de formatos de documentos libres, porque estándares como OpenDocument Format (ODF) pondrían en peligro el control que tienen ahora sobre los usuarios por medio de los formatos propietarios de Word. Se han dedicado a una conducta deshonesta, incluído el soborno de funcionarios, en un intento por detener estos esfuerzos.

6. Imponiendo el DRM: Con Windows Media Player, Microsoft trabaja junto con las grandes compañías de contenido multimedia para crear restricciones en la copia y reproducción de contenido multimedia en su sistema operativo. Por ejemplo, a petición de la NBC, Microsoft pudo impedir que sus usuarios grabaran los shows de televisión a pesar de que los usuarios tenían derecho a grabarlos.

7. Amenazando la seguridad de los usuarios: Windows tiene un largo historial de vulnerabilidades de seguridad, permitiendo la propagación de virus y que terceras personas tomen el control de los ordenadores de la gente para usarlos en redes para el envío masivo de spam.. Debido a que el software es secreto, todos los uaurios dependen de Microsoft para que arregle estos problemas, pero Microsoft tiene sus propios intereses sobre seguridad en mente, y no son los mismos que los de sus usuarios.